JET'S BLOG

几年前闹得沸沸扬扬的南京彭宇案，最终虽以二审的和解撤诉而圆满落幕，但是由一审判决结果所引出的人们对司法公正的质疑，以及对于社会道德价值的声讨影响至深。在此之后，类似于“彭宇案”的事件频频见诸于报端，而后又在各种质疑声中收场，就这样一次次地刺激着公众的敏感神经。

令人啼笑皆非的判决书，再现“南京彭宇案”？

2008年8月21日15时14分，原告宋某驾驶自行车自郑州市金水路由北向南行驶至河医立交桥转盘处被被告李凯强驾驶的电动车挂倒受伤。经医院诊断后，由于没有医疗费用遂回家治疗至今。法院认为，李凯强驾驶电动车与宋某驾驶自行车发生交通事故。调查取证认定，无法查证是由李凯强还是宋某其中一方当事人的过错而造成的，根据公平原则，法院认为，原告宋某的损失合理部分由双方各承担50%较妥。因此判决李凯强15日内支付宋某1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元。

判决书中所说的根据公平原则，原告宋某的损失合理部分由双方各承担50%较妥。这所谓的判决令人啼笑皆非。这样的判决结果只有一个可能，那就是让受冤者彻底改变对法律的信任，甚至将对受害人的道德准绳扭曲。对真正的受害人来讲，这样的判决难以让人信服。这样的公平原则怎么说得上公平呢？双方各赔偿一半看起来冠冕堂皇，但实质上却是办案不力，模糊定案。相信有严格执法，依据证据而不是单靠推理或所谓的公平原则定案，才能让当事人或广大群众心服口服，同时也可以遏制冤假错案的发生和碰瓷事件的蔓延。该案件双方称已找到目击证人，这起案件究竟结果如何，会否成为2010年河南的又一个“南京彭宇”版。且让我们以事实证据说话，静观其变。

南京彭宇案引发的些许后果

南京彭宇案发生后，当地法院依据“常理分析”断案。致使好心扶起摔倒老太太的市民彭宇被告上法庭，该案件最后在政府出面干预的情况下以双方和解撤诉完结，彭宇最终承担了一万多元。事情的戏剧化发展，不但折射出了社会道德和法律的矛盾。更让人对助人为乐的美德改变了态度，在法制缺陷，道德缺失的同时，助人为乐所付出的代价不菲。

2009年2月22日上午，一位75岁的老人在南京市下关区三汊河公交站台下车时一头栽倒在地，路人很多，但没人敢上前救助，老人为求得帮助，只好大声喊道：“是我自己跌的，和你们无关，你们不用担心！”老人看似幽默的话难道不让我们自我检讨下吗？

于是自己下次果真遇见类似的事件，浮现在心头的第一个念头，往往不再是去学雷锋见义勇为，取而代之的是沉默、冷漠和怯懦。如若社会真的陷入到这种人人自危道德沦陷中，最终受到伤害的将是我们每一个人。也许“学雷锋，做好事”在当今社会已经成为一个笑话了，有的家长甚至教育子女：“到了外面，要低头走路，抬头看天，少管闲事，少找麻烦。”

拾荒老人点燃了道德火炬

2008年4月8日，一位捡破烂的70多岁的老人，摔倒在河北南皮县冯女士的自行车前，自以为有责任的冯女士连忙把老人送到医院检查治疗。没想到，老人第二天找到冯女士的单位，自担摔伤责任并把400元医疗费用退还给冯女士。这是一个温暖助人者例子，在引起社会广泛争议的“彭宇事件后”多少给了乐于助人者些许安慰。